آییننامه اخلاق انتشار COPE برای نویسندگان نشریه هنر اسلامی
همه نویسندگان نشریه هنر اسلامی به آییننامه اخلاق انتشار COPE پایبند هستند.
اصالت
مقالات باید حاصل کار پژوهشی و علمی نویسنده یا نویسندگان و در زمینه تخصصی نشریه هنر اسلامی باشند. محتوای مقاله باید بدیع و جدید باشد. نویسنده مجاز به ارسال مقالهای که بخشی از آن در پژوهش دیگری استفاده شده است را ندارد. همچنین، او نمیتواند مقالهای که بخشی از آن در پژوهش دیگری استفاده شده است را به نشریه دیگری ارسال کند. مقاله ارسالی اعم از قسمتی از آن یا کل آن به زبان فارسی یا هر زبان دیگری که قبلاً منتشر شده باشد یا در آینده منتشر شود مجاز به پذیرش نیست. بهعلاوه اینکه هنگام ارسال مقاله توسط نویسنده، نباید مقاله یا بخشی از آن در هیچ نشریهای در داخل یا خارج از کشور به طور همزمان در جریان داوری و یا چاپ باشد.
نویسندگان باید ایدهها و وظایف اصلی خود را بهصراحت بیان کنند، حتی اگر به طور عینی تجدیدنظر و نقلقول شده باشند. درصورتیکه جملات یا بندهای در مقاله دیده شود که چکیدهای از یک مقاله یا نقلقول از نویسنده دیگری است، باید در گیومه قرار داده شود. مقاله باید منبع هر اطلاعات تخصصی و همچنین همه اطلاعات عمومی را مشخص کند. اگر جمعآوری اطلاعات توسط نویسنده دیگر یا همان نویسنده اعمال شود، باید سایر منابع منتشر شده یا منتشر نشده را اعلان کند.
نویسندگان نباید مقالهای را که قبلاً به این نشریه ارسال، ارزیابی و در نهایت توسط سردبیر رد شده است را دوباره ارسال کنند. اجازه ارسال مجدد مقاله برای بار دوم در شرایط خاصی امکانپذیر است. اگر نسخه اول تأیید نشد و نویسنده مایل به ارائه نسخه اصلاح شده برای ارزیابی است، توجیه ارسال مجدد مقاله باید به طور واضح برای سردبیر یا داور توضیح داده شود.
اطلاعات ساختگی، جعل و سرقت ادبی
نویسنده لازم است از هرگونه سرقت علمی پرهیز کند و بهطورجدی اصول و قواعد کار علمی در زمینه پژوهش را رعایت کند. ما کلیه شرایط و ضوابط COPE را در مورد سرقت ادبی میپذیریم و درصورتیکه هرگونه تلاش برای سرقت ادبی همراه با شواهد قانعکننده به اطلاع ما برسد، بر اساس فلوچارتها و گردش کار تعیین شده در COPE عمل میکنیم.
سیاستهای نشریه هنر اسلامی در مورد جعل دادهها، جعل و سرقت ادبی شامل:
اطلاعات ساختگی عبارت است از تغییر یا حذف نتایج تحقیق (دادهها) برای پشتیبانی از ادعاها، فرضیهها، سایر دادهها و غیره. اطلاعات ساختگی میتواند شامل دستکاری دادهها، مواد یا فرایندهای تحقیق باشد. دستکاری تصاویر یا نمایشها بهگونهای که دادهها را مخدوش میکند نیز میتواند اطلاعات ساختگی تلقی شود.
جعل عبارت است از ایجاد و/یا افزودن دادهها، مشاهدات یا خصوصیات که هرگز در جمعآوری دادهها یا اجرای آزمایشها رخ نداده است. برای مثال، ساختن میتواند هنگام «پر کردن» بقیه آزمایشها رخ دهد. ادعاهای مربوط به نتایج باید بر روی مجموعهدادههای کامل (همانطور که معمولاً فرض میشود) مطرح شود، جایی که ادعاهای مطرح شده بر اساس نتایج ناقص یا فرضی بهنوعی جعل محسوب میشود.
سرقت ادبی، شاید رایجترین شکل سوءرفتار تحقیقاتی باشد. پژوهشگران باید از ذکر همه منابع آگاه باشند و یادداشتبرداری دقیق داشته باشند. استفاده یا نشاندادن کار دیگران بهعنوان کار خودتان، سرقت ادبی است، حتی اگر ناخواسته انجام شود. هنگام بررسی اطلاعات، مانند هنگام بررسی کمکهزینهها یا پیشنویس مقالههای ارسالی به نشریات برای بررسی همتایان، محققان باید بدانند که آنچه میخوانند نمیتواند برای اهداف خود استفاده شود، زیرا تا زمانی که اثر منتشر نشده یا در دسترس عموم قرار گیرد نمیتوان به آن استناد کرد. موارد سرقت ادبی عبارتاند از موارد زیر اما محدود به آنها نیست:
تمامی مقالات در نشریه هنر اسلامی قبل از انتشار مورد بررسی قرار میگیرند و اگر اطلاعات ساختگی، جعل و سرقت ادبی مشاهده شود از دستورالعمل منشور اخلاقی انتشار COPE پیروی خواهیم کرد. اگر اطلاعات ساختگی، جعل و سرقت ادبی در طول فرایند داوری همتا تشخیص داده شود، ممکن است مقاله ارسالی رد شود. اگر اطلاعات ساختگی، جعل و سرقت ادبی پس از انتشار تشخیص داده شود، حق صدور یک اصلاحیه و یا سلب اعتبار مقاله را برای خود محفوظ میداریم. ما همچنین این حق را برای خود محفوظ میدانیم که به مؤسسات نویسندگان در مورد اطلاعات ساختگی، جعل و سرقت ادبی چه قبل و چه بعد از انتشار اطلاع دهیم.
ثبت مقاله با ارسال ایمیل در وبگاه نشریه به اطلاع تمامی نویسندگان میرساند. بدیهی است درصورتیکه نویسندگان مقاله نقشی در نگارش مقاله نداشته باشند و نام آنها ذکر نشده باشد، درج نام نویسنده در مقاله نقش اصلی وی در نگارش مقاله محسوب میشود. لازم است سریعاً اطلاعات دریافتی از طریق ایمیل اطلاعرسانی شود. مسئولیت منشأ اثر بر عهده نویسندگان مقاله است. کلیه حقوق ارزیابی برای سرقت ادبی در نشریه محفوظ است.
موارد سرقت ادبی برای حفظ اعتبار و تلاش محققین بدون هیچگونه چشمپوشی یا اغماض بر اساس سطح سرقت ادبی توسط سردبیران نشریه هنر اسلامی موردمطالعه قرار میگیرد و بهصورت قانونی به شرح زیر پیگیری میشود:
تعارض منافع
تضاد منافع به هر موردی که در تداخل، و یا به طور منطقی امکان تداخل با ارائه کامل و هدفمند، بررسی دقیق، تصمیمگیری سردبیری یا انتشار مقالات پژوهشی و یا غیرپژوهشی ارائه شده به نشریه مطالعات هنر اسلامی منتشر شده توسط مؤسسه مطالعات هنر اسلامی باشد اطلاق میگردد. تضاد منافع هنگامی وجود دارد که قضاوت حرفهای دررابطهبا منافع اولیه (اعتبار پژوهش) تحتتأثیر منافعی ثانویه قرار گیرد. هیچچیز غیراخلاقی در مورد منافع متقابل وجود ندارد؛ اما باید بهروشنی بیان گردد. تمام نویسندگان باید تمامی تضاد منافع را در نامه همراه خود و در بخش "تضاد منافع" در هنگام ارسال اعلام کنند. هنگامی که نویسندگان هیچگونه تضاد منافعی ندارند، باید به این صورت بیان شود: "نویسنده یا نویسندگان اعلام میدارند که هیچ تضاد منافعی دررابطهبا نویسندگی و یا انتشار این مقاله ندارند." ممکن است ویرایشگر اطلاعات بیشتری دررابطهبا تضاد منافعی درخواست نماید. ویراستاران و داوران نیز ملزم به اعلام هر گونه تضاد منافع هستند و اگر تضاد منافعی وجود داشته باشد از روند داوری مطالعه حذف خواهند شد. سیاست مؤسسه مطالعات هنر اسلامی این است که نباید هیچ یک از سردبیران نشریه رابطهٔ مالی با نویسندگان داشته باشند. بیان همه تضاد منافع، برای گزارش شفاف از پژوهش لازم است. عدم اعلام تضاد منافع میتواند منجر به رد فوری یک مقاله شود. اگر تضاد منافع اعلام نشدهای پس از انتشار مشخص گردد. تضاد منافع میتواند مالی، غیرمالی، حرفهای، و یا شخصی باشد. تضاد منافع میتواند دررابطهبا یک سازمان یا یک فرد به وجود آیند.
هر یک از منابع ذکر شده باید با مقاله چاپ شود. اگر نوع وضعیتی که تضاد را نشان میدهد مشکوک است، باید روشن شود، هر موردی در زمینه تعارض منافع به سردبیر یا دفتر نشریه هنر اسلامی اطلاع داده شود. نویسنده مسئول میتواند داور احتمالی مقاله را در زمان ارسال مقاله به نشریه توصیه کند. نویسندگان باید از هرگونه تضاد احتمالی یا اقدام آن در انتخاب ویراستاران و داوران اجتناب کنند. این نوع تضاد منافع نهتنها برای نویسنده مسئول اعمال میشود، بلکه شامل همه همکاران نویسنده در مقاله میشود.
نویسنده یا نویسندگان معتقد به منافع و امنیت ملی باشند و الزامات آن را در کار پژوهشی خود رعایت کنند.
نمونههای احتمالی تعارض منافع به شرح زیر است:
نویسندگان نباید افرادی را که میدانند مقاله قبلی را مطالعه کردهاند و فرضیه خود را مطرح کردهاند معرفی یا نام ببرند؛ زیرا این حرکت با فرایند ارزیابی پنهان مقاله به طور خودکار مغایرت دارد.
دستنوشتههای ارسال شده توسط نویسندگان مؤسسه ما یا از هیئت داوران ما باید توسط داوران خارج از کشور بررسی شود. مقالات ارسال شده توسط داوران و کارگروه تحریریه برای بررسی یا تجدیدنظر و در صورت لزوم توسط نویسنده ارسال مجدد میشود.
تضاد منافع مالی
نویسنده باید منابع طرح مالی را در متن مقاله بیان کند و سپس برای ارسال آن اقدام کند.
تضاد منافع غیرمالی
تضاد منافع غیرمالی شامل موارد سیاسی، شخصی، ایدئولوژیک، علمی و فکری است؛ اما محدود به این موارد نمیباشد.
داوری همتا دو سو کور
نشریه هنر اسلامی از داوری بررسی همتا دوسوکور پیروی میکند که در آن نویسندگان داوران را نمیشناسند و بالعکس. نویسندگان باید به محرمانه بودن فرایند ارزیابی احترام بگذارند و هویت خود را برای داوران فاش نکنند و بالعکس. بهعنوانمثال، مقاله نباید حاوی اطلاعاتی مانند معرفی نویسنده باشد بهنحویکه داور بتواند نویسنده را شناسایی کند.
نویسندگان نباید مقالات ارسالی خود را در وبگاهها (اعم از مقالات یا نسخههای اولیه) منتشر کنند. زیرا داوران میتوانند بهراحتی هویت نویسندگان را در وبگاهها شناسایی کنند. نویسندگان نباید افرادی را بهعنوان ویراستار یا داوری که مقاله قبلی یا نسخه قبلی از مقاله آنها را مطالعه کرده است را معرفی کنند. زیرا این آگاهی یادانش مغایر با فرایند بررسی همتایان دوسویه کور است.
همه مقالات پژوهشی، و بسیاری از مقالههای دیگر که توسط نشریات مؤسسه مطالعات هنر اسلامی منتشر میشوند تحت فرایند داوری همتا بهصورت کامل مورد داوری قرار میگیرند که این بررسی معمولاً شامل بررسی توسط دو داور همتاست. بااینوجود، نشریات ممکن است در فرایندهای داوری همتا متفاوت عمل کنند. برای ملاحظه سیاست داوری همتا در مورد این نشریه، لطفاً به وبگاه نشریه هنر اسلامی مراجعه کنید.
تمام مقالات ارسالی به نشریه هنر اسلامی توسط سردبیر مورد ارزیابی قرار میگیرد و ایشان تصمیم میگیرند که آیا مقاله برای داوری همتا مناسب است یا خیر. درصورتیکه سردبیر جزو نویسندگان باشد، یا هرگونه تضاد منافع در قبال هر مقاله ارسالی داشته باشد و یا هر گونه منافع متقابل دیگری در مورد مقاله ارسالی خاصی داشته باشد، یکی دیگر از اعضای هیئت تحریریه برای پذیرش مسئولیت نظارت بر داوری همتا اختصاص مییابد. مقالات ارسالی که مناسب تشخیص داده میشوند توسط کارشناسان مستقل برای داوری همتا ارسال میشوند. سردبیران بر اساس گزارش داوران تصمیم اتخاذ خواهند نمود و این گزارشها همراه با تصمیم سردبیر درباره مقاله به نویسندگان ارسال خواهد شد. نویسندگان باید توجه داشته باشد که حتی در کنار یک گزارش مثبت، نگرانیهای مطرح شده توسط داوران دیگر ممکن است اساساً مقاله را تضعیف کند و در نتیجه باعث ردشدن مقاله گردد. تمامی نشریات منتشر شده توسط مؤسسه مطالعات هنر اسلامی از یکرویه دو سو کور برای داوری استفاده میکنند. هم نویسندگان و هم داوران ناشناس باقی میمانند.
دقت، درستی
در نهایت مسئولیت کل محتوای مقاله ارسالی به نشریه هنر اسلامی بر عهده نویسندگان است. نویسندگان وظیفه دارند دیدگاهی دقیق از تحقیق انجام شده و همچنین، بحثی را جهت نشاندادن اهمیت پژوهش ارائه دهند. نویسندگان باید یافتههای خود را به طور کامل گزارش کنند، نه اینکه اطلاعات مربوط به متن یا ساختار سؤالات تحقیق را حذف کنند. صرفنظر از حمایت از نتایج مورد انتظار یا متضاد بودن، نتایج باید گزارش شود. نویسندگان باید ویژگیها یا مشخصات مرتبط تحقیق، یافتهها و تفسیر خود را دقیقاً ارائه دهند. پیشنهادها، نظریهها، روشها، طرحهای نمایهسازی شده و پژوهشی بنیادی مرتبط با یافتهها و تفاسیر آنها باید آشکار و ارائه شوند.
مقاله باید حاوی جزئیات و منابع کافی باشد، بهنحویکه محققین برای تکرار تحقیق به مجموعه اطلاعات مشابه دسترسی داشته باشند. درصورتیکه نویسنده متوجه اشتباه یا بیاحتیاطی مهمی شود، باید فوراً به سردبیر و روند کار اطلاع دهد تا با اصلاح یا بازبینی مقاله همکاری کند. اگر نویسنده یا نشریه توسط شخص ثالث متوجه شود که مقاله منتشر شده دچار یک خطای تاریخی است، نویسنده مسئولیت تصحیح مقاله اصلی یا بازبینی مقاله و همچنین ارائه شواهد برای ویرایشگر بر اساس دقت و صحت را بر عهده دارد.
نویسندگی
تمامی نویسندگان ذکر شده در مقاله پژوهشی باید در نگارش آن دخالت داشته باشند تا پاسخگوی نتایج باشند. نویسندگی مطالب باید متناسب با اطلاعات نویسندگان مختلف به اشتراک گذاشته شود. نویسندگان باید مسئولیت و اعتبار کاری که شامل اعتبار تألیف یا تصنیف است، فقط در قبال کاری که عملاً انجام دادهاند یا کمک کردهاند را بپذیرند. نویسندگان معمولاً باید نام دانشجو را بهعنوان نویسنده اصلی در مقاله با چندین نویسنده که از پایاننامه یا پایاننامه دانشجو اقتباس کردهاند ذکر کنند. نویسنده مسئولی که مقاله را به نشریه ارسال میکند باید یک برگه یا یک نسخه از مقاله را برای همه نویسندگان دیگر ارسال کند تا جهت ارسال مقاله و چاپ رضایت آنها را دریافت کند.
حریم خصوصی
نویسندگان مسئول حفظ و حمایت از حریم خصوصی، کرامت انسانی، آزادی در پژوهش هستند. مقالات مرتبط با امور انسانی (مطالعات میدانی، شبیهسازی، مصاحبه) باید مطابق با ضرورتهای مقررات حریم خصوصی نویسندگان انجام شود.
اصلاحات بهموقع
نویسندگان باید بهسرعت و به طور مناسب برای بازنگری و اصلاح مقالات اقدام کنند. اگر نویسنده نمیتواند قبل از مهلت مقرر (حداکثر یک ماه) اقدام کند، باید فوراً برای تمدید یا امتناع از فرایند ارزیابی با سردبیر تماس بگیرد.
شناسه منحصربهفرد
(ORCID) شناسه آزاد پژوهشگران و نویسندگان (پژوهشگر آزاد و ID مؤلف) تلاشی غیرانتفاعی و انجمن - محور برای ارائه یک رجیستری از شناسه محقق منحصربهفرد و یک روش شفاف از ارتباط فعالیتهای تحقیقاتی و نتایج به این شناسه است. Scopus ID نویسنده، دیگر شناسه منحصربهفرد است. نشریه مطالعات هنر اسلامی استفاده از این شناسههای منحصربهفرد را برای شناسایی افرادی که به ژورنالها مقاله ارسال میکنند و یا کسانی که بهعنوان داوران برای بررسی مقالات ارسالی انتخاب میشوند تشویق میکند. اعضای گروه مجهز تحریریه ژورنالها دارای شناسه منحصربهفرد خود در پروفایلشان هستند.
استناد
مقالات پژوهشی و غیرپژوهشی (بهعنوانمثال: نظری، مرور و نقد و بررسی) باید متون مناسب و مرتبطی در حمایت از ادعاهای ارائه شده در مقاله داشته باشند. خود استنادی بیش از حد و نامناسب و یا تلاش هماهنگ میان نویسندگان مختلف تا بهطورکلی به خود استناد کنند شدیداً نامناسب است. نویسندگان باید هنگام آمادهسازی مقاله خود دستورالعملهای زیر را در نظر بگیرید:
انتشار تکراری
هر مقالهای که به نشریه مطالعات هنر اسلامی ارسال میشود باید نسخه اصلی باشد و مقاله و یا بخشهای مهمی از آن، نباید در دست بررسی توسط نشریه دیگری باشد. درهرصورت، هنگامی که احتمال همپوشانی یا تکرار تقلید وجود داشته باشد، از نویسندگان میخواهیم که شفاف و صریح باشند. نویسندگان باید هرگونه انتشار دارای همپوشانی احتمالی را اعلام کنند و در صورت امکان این پَروَنجاها را به پیوست مقاله آپلود کنند. هر گونه انتشار دارای همپوشانی باید ذکر شود. هر مقاله منتشر نشده و در حال چاپ اگر مورد استناد قرار گیرد یا مربوط به ارزیابی توسط سردبیر یا داوران باشد، در صورت درخواست سردبیر باید در دسترس قرار گیرد. مؤسسه مطالعات هنر اسلامی، حق قضاوت در مورد نشریاتی که به طور بالقوه با هم تداخل دارند و یا اضافی هستند را بهصورت موردبهمورد برای خود محفوظ میداند. بهطورکلی، مقاله ارائه شده نباید به طور رسمی در هیچ ژورنال یا در هر شکل قابلاستناد دیگری منتشر شده باشد. اگر در هنگام ارسال، این مسئله توجیه و روشن شد، بهصورت استثنا انتشار در قالب اعلان یا ارائه اجلاسی وجود دارد.
سرور قبل از چاپ و مخازن سازمانی/ نویسندگان
ارسال یک نسخه از مقاله به سرور قبل از چاپ مانند ArXiv، BioRxiv ، Peer J PrePrints، یا پلتفرمهای مشابه (هم تجاری و هم غیرتجاری) بهعنوان انتشار مجدد در نظر گرفته نمیشود. ژورنالهای منتشر شده توسط مؤسسه مطالعات هنر اسلامی همچنین نسخههایی که در وبگاه شخصی و یا سازمانی یک نویسنده نوشته شده است را تحت داوری قرار خواهد داد.
منشور اخلاقی پژوهشی برای ویراستاران
آییننامه اخلاق انتشار COPE برای ویراستاران نشریه هنر اسلامی
همه ویراستاران نشریه هنر اسلامی به آییننامه اخلاق انتشار COPE پایبند هستند. در این راستا، ویراستاران نشریه هنر اسلامی متعهد هستند:
استقلال (آزادی)
ویراستاران باید استقلال و آزادی در کار خود را حفظ کنند و مطمئن شوند که نویسندگان برای نوشتن آزادی عمل دارند. ویراستاران مسئول پذیرش یا رد مقالاتی هستند که معمولاً به ایده و توصیه داوران بستگی دارد، ضمناً مقالاتی که از نظر ویراستاران نامناسب هستند احتمالاً بدون ارزیابی داوران رد میشوند.
عدم تعصب
ویراستاران باید امتیاز موقعیت و شرایط خود را بهصورت محرمانه و سازنده بیطرفانه حفظ کنند. ویراستاران وظیفه بررسی مقاله را فقط بر اساس شایستگیهای علمی بر عهده دارند. ویراستاران باید بیطرفانه و بدون حمایت شخصی یا ایدئولوژیک عمل کنند.
تعارض منافع
ویراستاران باید از هر اقدامی که غیر معقولانه تضاد منافع خود را افزایش میدهد، اجتناب کنند. بهعنوانمثال، برای جلوگیری از تضاد احتمالی مزایا، ویرایشگر مجاز به انتشار مقالهای نیست که بهوضوح شناسایی، بازبینی یا تا حدی بررسی نشده باشد. مسئولیت، اختیار نوشتن و ویرایش هر مقاله توسط سردبیر نشریه، باید توسط سردبیر به شخص واجد شرایط دیگری مانند سردبیر قبلی یا یکی از اعضای هیئت تحریریه ارائه شود. اعمال ملاحظات کتبی در مقاله توسط نویسنده یا ویراستار به هر شکلی قابلقبول نیست.
ویراستاران باید از هرگونه مطالعه مقالهای که با تضاد منافع واقعی یا بالقوه آنها در تضاد است، اجتناب کنند. تضادی که ناشی از روابط رقابتی، مشارکتی، مالی یا سایر روابط با سایر شرکتها، سازمانها یا مؤسسات مرتبط با مقاله است.
نمونههای مربوط به روابطی که تضاد منافع ویراستار یا نویسنده را نشان میدهد عبارتاند از:
محرمانه بودن
ویراستاران و هیئت تحریریههای آنها مجاز به افشای اطلاعات مرتبط با مقاله بهغیراز داوران و نویسندگان نیستند. رویههای رسمی و قانونی باید برای حفظ محرمانه بودن فرایند ارزیابی تعیین شوند. از ویراستاران انتظار میرود که از محرمانه بودن فرایند بررسی همتا دوسوکور و عدم افشای اطلاعات که ممکن است هویت نویسندگان را برای داوران آشکار کند و بالعکس، اطمینان حاصل کنند. ناشناس بودن داوران تنها زمانی نقض میشود که داوران به ویراستاران اجازه دهند هویت خود را فاش کنند.
ویراستاران باید مطمئن شوند که هیئت تحریریههایشان با آنها سازگار و هماهنگ است. برخی از بخشهای مقاله ارسالی که منتشر نشده است، بدون اجازه کتبی نویسنده مجاز به استفاده در تحقیقات شخصی ویراستار نیست. ایدهها یا اطلاعات محرمانهای که از طریق ارزیابی مقاله بهدستآمدهاند باید بهصورت خصوصی حفظ شوند تا در جهت منافع خصوصی مورداستفاده قرار نگیرند.
کیفیت ارزیابی
معمولاً از دو داور دعوت میشود تا نظر خود را در مورد یک مقاله بیان کنند. ویراستار باید همه مقالات را بهصورت کیفی ارزیابی کند. ممکن است ویراستار بهندرت یک مقاله ارزیابی شده را قبل از ارسال به نویسنده ویرایش کند؛ مثلاً برای حذف عبارتی که هویت داور را آشکار میکند یا مقاله ارزیابی شده را درصورتیکه مناسب نباشد ارسال نمیکند. رتبهبندیها و امتیازات کیفیت ارزیابی و همچنین سایر ویژگیهای عملکردی به طور دورهای توسط سردبیر ارزیابی میشوند تا از عملکرد بهینه نشریه اطمینان حاصل شود. این امتیازات و رتبهبندیها باید به تصمیمگیری در زمینه انتصاب مجدد گروه مجهز داوری کمک کند. اطلاعات فردی باید برای ویراستاران قابلدسترسی باشد و محرمانه نگهداری شود.
ارزیابی بهموقع
برای تضمین ارزیابی مقالات و پاسخ سریع به درخواست نویسندگان در مورد وضعیت ارزیابی در مهلت تعیین شده (حداکثر یک هفته پس از دریافت مقاله) ویراستاران باید از ارزیابی اولیه و انتخاب داور استفاده کنند.
کیفیت تصمیمگیری
ویراستاران مسئول تشریح تصمیمات هیئت تحریریه برای نویسندگان و مقالات آنها هستند. ویراستاران باید نامههایی باکیفیت بالا بنویسند که این نامهها شامل ترکیبی از پیشنهادها داوران و توصیههای اضافی برای سایر نویسندگان باشد. ویراستاران نباید نتیجه تصمیم را در قالب نامه بدون توضیح به توصیهها و پیشنهادها بازبینی کننده پیوست کنند.
دقت و درستی
ازآنجاییکه ویراستار شواهد قانعکنندهای را از یک داور در مورد رد صلاحیت یک مقاله منتشر نشده دریافت کند، باید این روند را به نویسنده اطلاع دهد. اگر شواهد مشابهی در مورد یک مقاله منتشر شده بود، سردبیر باید اصلاحیه اضطراری را منتشر کند، پیشنویس مقاله را برگشت بزند و موارد مرتبط را با یادداشتهای دیگر به طور مناسب بیان کند.
اختیارات و مسئولیتها
سردبیر نشریه مسئول اختیارات و مسئولیت نهایی نشریه است. ایشان باید به ساختار نشریه (مانند خوانندگان، نویسندگان، داوران، سردبیران، کارکنان هیئت تحریریه) احترام بگذارد و تمام تلاش خود را برای حفظ محتوای واقعی و صادقانه نشریه و همچنین، بهبود مستمر روند ارزیابی مقالات انجام دهد. سردبیر باید اعضای هیئت تحریریه را بهصورت کتبی انتخاب کند و مسئولیت آنها را تعیین کند و اقدامات آنها را به طور منظم ارزیابی کند.
عملکرد
سردبیر باید شاخص عملکرد نشریه را طراحی کند. نشریه بر آن است که بر اساس ممیزی سالانه مربوط به سطح پذیرش، فواصل انتشار، درصد مقالات ارسالی برای بازنگری و ویرایش خارجی و همچنین اطلاعات آماری منتشر شود. نمایههای نشریه باید عملکرد نشریه را برای ارزیابی مقالات همراه با فرایندهای انتشار بهبود بخشد.
منشور اخلاقی پژوهشی برای داوران
آییننامه اخلاق انتشار COPE برای داوران نشریه هنر اسلامی
همه اعضای داوران نشریه هنر اسلامی به آییننامه اخلاق انتشار COPE پایبند هستند.
ارتباط متقابل
ارزیابی و مطالعه فعالیتهای حرفهای برای نشریاتی محسوب میشود که برای مطالعه حرفهای ارزش قائل شدهاند. معمولاً انتظار میرود پژوهشگرانی که مقالات خود را به یک نشریه ارسال میکنند، نتیجه ارزیابی نشریه برای مقاله خود را بپذیرند.
حق امتناع و رد
امتناع یا رد ارزیابی مقاله بر اساس زمان یا وضعیت ضروری است. برای مثال، داوری که صلاحیت کافی برای بررسی یک مقاله تحقیقاتی را ندارد، باید از ارزیابی مقاله خودداری کند. باتوجهبه تعارض منافع، داوران باید از ارزیابی خودداری کنند. اگر از داوران خواسته شود که مقالهای را که قبلاً ارزیابی شده است ارزیابی کنند، آنها باید جزئیات ارزیابی اولیه را به سردبیر اطلاع دهند، مگر اینکه از آنها خواسته شود که مقاله مجدداً ارزیابی شوند.
بررسی همتا دوسوکور
داوران باید از ارزیابی مقالاتی که قبلاً در نسخه اول دایری مورد بررسی همتا دوسوکور قرار گرفته است، خودداری کنند. اگر داوری از هویت نویسنده یا نویسندگان آگاه باشد، به طور طبیعی در ارزیابی مقاله نقش خواهد داشت. همچنین، داوران، باید از نوشتن، گفتن و انجام هر چیزی که هویت آنها را برای نویسنده آشکار میکند، اجتناب کنند.
تعارض منافع
بهطورکلی، داوران باید از ارزیابی مقالاتی که فکر میکنند در تضاد منافع مانند منافع مالی، سازمانی و شخصی مشترک یا هرگونه ارتباط با شرکتها، مؤسسات یا افراد مرتبط با مقاله خودداری کنند. این تضاد باید برای ویراستار روشن شود تا سطحی مناسب از ارزیابی را تعیین کند. بهعنوانمثال، موقعیتی وجود دارد که داور در حال ویرایش و ارزیابی یک مقاله مشابه در آن نشریه یا مقاله دیگر همراه با یک مقاله تحقیقاتی مشابه است، بهخاطر داشته باشید که در فرایند بررسی همتا دو سو کور، چون داوران نویسندگان را نمیشناسند. بعید است که داوران از تضاد منافع در میان نویسندگان آگاه باشند؛ بنابراین، آنها از طریق این تعارضات محدود نمیشوند. درصورتیکه داوران از چنین تضادهایی آگاه شوند، باید سردبیر نشریه را مطلع سازند.
عدم تعصب
داوران باید مقالات را بهصورت منصفانه و حرفهای ارزیابی کنند و به آنها توصیه میشود که از هرگونه سوگیری شخصی در بررسیهای خود اجتناب کنند.
محرمانه بودن
داوران باید به محرمانه بودن فرایند ارزیابی احترام بگذارند. تشخیص محرمانه بودن یا نبودن این مقاله بسیار مهم است. داوران نباید در مورد مقاله با کسی به جز ویراستار صحبت کنند و اجازه ندارند اطلاعات مقاله را به شخص دیگری منتقل کنند. در صورت مشکوک شدن به کار اشتباهی، داوران باید بهصورت محرمانه به سردبیر اطلاع دهند و نگرانی خود را تا اعلام رسمی به سایر بخشها اعلام نکنند.
دقت و درستی
برای ارزیابی مقاله و بیان پیشنهادها به نویسنده (نویسندگان)، داوران باید همیشه بدانند که ارزیابی بر بررسی داوری تأثیر میگذارد. داوران باید با نویسندگان در مورد موارد مربوط به مقاله خود صادق باشند. داوران باید بهاندازه کافی بررسی علمی خود را تعریف و پشتیبانی کنند و به این معنی است که باید جزئیات و اطلاعات کافی را برای سردبیر ارائه کنند تا نتیجه داوری خود را برای نویسنده توجیه کنند. داوران نمیتوانند دوقطبی باشند، بهعنوانمثال، از یک سو، ارزیابیهای بسیار دوستانه و صمیمی در مواجهه با نویسنده داشته باشند و از سوی دیگر، ارزیابی بسیار سختگیرانه در بحث حضوری با سردبیر داشته باشند.
داوری بهموقع
داوران باید در ارزیابی و بررسی خود بهسرعت عمل کنند. اگر داوری نتواند وظیفه خود را در یک مهلت تعیین شده (حداکثر یک ماه) بررسی کند، باید برای تمدید زمان بازبینی یا انتخاب داور جدید، با سردبیر ارتباط برقرار کند.
کمیته COPE، برای سردبیران و داوران رهنمودهایی به صورت نمودار تهیه کرده است که هنگام مواجهه با انواع سوءرفتارهای پژوهشی چه رفتارهایی میتوانند داشته باشند. این نمودارها را میتوانید در این پیوند مشاهده کنید.
http://publicationethics.org/resources/flowcharts
منشور اخلاقی انتشارات COPE از رویکرد و بهترین عملکردها
ویراستاران
ویراستاران نشریه هنر اسلامی در قبال هر چیزی که در نشریه منتشر میشود، پاسخگو است.
تلاش برای پاسخگویی به نیازهای خوانندگان و نویسندگان؛ تلاش برای بهبود مداوم محتوای نشریه خود؛ درنظرگرفتن فرایندهایی برای اطمینان از کیفیت مطالبی که در نشریه منتشر میشود؛ دفاع از آزادی بیان؛ حفظ صحت سوابق تحصیلی؛ جلوگیری از به خطر انداختن استانداردهای فکری و اخلاقی نیازهای تجاری؛ انتشار اصلاحات، شفافسازی، بازپسگیری و عذرخواهی در صورت نیاز.
بهترین عملکرد برای ویراستاران شامل:
روابط با نویسندگان
بررسی منظم دستورالعملهای نویسنده و ارائه پیوندهایی به دستورالعملهای مربوطه. انتشار منافع رقابتی مربوطه برای همه مشارکتکنندگان و انتشار اصلاحات درصورتیکه علایق رقیب پس از انتشار آشکار شود. حصول اطمینان از اینکه داوران مناسب برای مقالهها انتخاب شدهاند (افرادی که قادر به قضاوت در مورد کار پژوهشی هستند و فارغ از رد صلاحیتهای رقیبان هستند). احترام به درخواستهای نویسندگان مبنی بر اینکه یک فرد نباید مقالات را بررسی کند، درصورتیکه این درخواستها مستدل و عملی باشد. انتشار جزئیات نحوه رسیدگی به موارد مشکوک به سوءرفتار انتشار. انتشار تاریخ ارسال و پذیرش مقالات.
ویراستاران باید در مورد هر چیزی که از آنها انتظار میرود، از جمله نیاز به رسیدگی محرمانه مطالب ارسالی، به داوران راهنمایی کنند. این راهنمایی باید به طور منظم بهروز شود.
ویراستاران باید از بازبینان بخواهند که قبل از موافقت با بررسی یک ارسال، هرگونه علایق رقیب احتمالی را افشا کنند.
ویراستاران باید سیستمی داشته باشند تا اطمینان حاصل کنند که هویت داوران همتا محافظت میشود، مگر اینکه از دستگاه بازبینی باز که به نویسندگان و داوران اعلام شده است، استفاده کنند.
بهترین عملکرد برای ویراستاران عبارتاند از:
تشویق داوران به اظهارنظر در مورد سؤالات اخلاقی و سوءرفتار احتمالی تحقیق و انتشار ناشی از مقالههای ارسالی (مانند طراحی تحقیقات غیراخلاقی، جزئیات ناکافی در مورد درستکاری و ارائه نامناسب دادهها) تشویق داوران به اظهارنظر در مورد اصالت مطالب ارسالی و هوشیاری نسبت به انتشار مجدد و سرقت ادبی. درنظرگرفتن ارائه ابزارهایی برای شناسایی نشریات مرتبط (بهعنوانمثال پیوند به مراجع ذکر شده و جستجوهای کتابشناختی) ارسال نظرات داوران به طور کامل برای نویسندگان، مگر اینکه حاوی اظهارات توهینآمیز یا افتراآمیز باشد. به دنبال قدردانی از کمکداوران به نشریه. تشویق مؤسسات دانشگاهی به شناسایی فعالیتهای بازبینی همتا بهعنوان بخشی از فرایند علمی. نظارت بر عملکرد داوران همتا و برداشتن گامهایی برای اطمینان از اینکه این از استاندارد بالایی برخوردار است. توسعه و نگهداری پایگاهدادهای از داوران مناسب و بهروزرسانی آن بر اساس عملکرد داوران. توقف استفاده از داورانی که به طور مداوم نقدهای بیادبانه، بیکیفیت یا دیرهنگام ارائه میکنند. حصول اطمینان از اینکه پایگاه اطلاعات داوران جامعه کاملی را تشکیل میدهند و در صورت نیاز، داوران جدیدی را اضافه شود. استفاده از طیف وسیعی از منابع (نه فقط مخاطبین شخصی) برای شناسایی داوران جدید بالقوه (مانند پیشنهادها نویسنده، پایگاههای داده کتابشناختی) پیروی از نمودار جریان COPE در موارد مشکوک به سوءرفتار داوران.
روابط با اعضای هیئت تحریریه
ویراستاران باید دستورالعملهایی را به اعضای هیئت تحریریه جدید ارائه دهند و اعضای فعلی را در مورد سیاستها و تحولات جدید آگاه کنند.
بهترین رویکرد ویراستاران در ارتباط با اعضای هیئت تحریریه عبارتاند از:
داشتن خطمشیهایی برای رسیدگی به مطالب ارسالی اعضای هیئت تحریریه برای اطمینان از بررسی بیطرفانه.
شناسایی اعضای هیئت تحریریه واجد شرایط مناسب که میتوانند فعالانه در توسعه و مدیریت خوب نشریه کمک کنند.
بررسی منظم ترکیب هیئت تحریریه و ارائه راهنمایی واضح به آنها در مورد مسئولیت و وظایف مورد انتظار از آنها که شامل موارد زیر است:
فرایند ویرایش و بررسی همتایان
ویراستاران باید تلاش کنند تا اطمینان حاصل کنند که بررسی همتا در نشریه آنها منصفانه، بیطرفانه و بهموقع است.
ویراستاران باید دستگاههایی داشته باشند تا اطمینان حاصل کنند که مطالب ارسال شده به نشریه آنها در حین بررسی محرمانه باقی میماند.
بهترین رویکرد ویراستاران برای بررسی همتایان عبارتاند از:
حصول اطمینان از اینکه افراد درگیر در فرایند تحریریه (از جمله خودشان) آموزش کافی دریافت میکنند و از آخرین دستورالعملها، توصیهها و شواهد در مورد بررسی همتایان و مدیریت نشریه مطلع میشوند. در مورد تحقیق در مورد بررسی همتایان و پیشرفتهای تکنولوژیکی مطلع باشید. اتخاذ روشهای بررسی همتا که به بهترین وجه برای نشریه آنها و جامعه پژوهشی که در آن خدمت میکند مناسب است. بررسی دورهای شیوههای بررسی همتایان برای دیدن اینکه آیا امکان بهبود وجود دارد یا خیر؟ ارجاع موارد مشکلساز به COPE، بهویژه زمانی که سؤالاتی پیش میآید که در نمودارهای COPE به آنها پرداخته نشده است، یا مشکوک به انواع جدیدی از تخلفات انتشار است. با درنظرگرفتن انتصاب یک بازرس برای قضاوت در مورد شکایاتی که در داخل قابلحل نیست.
تضمین کیفیت
ویراستاران باید تمام اقدامات معقول را برای اطمینان از کیفیت مطالبی که منتشر میکنند انجام دهند، باتوجهبه این که نشریات و بخشهای درون آن دارای اهداف و استانداردهای متفاوتی خواهند بود.
بهترین روش برای ویراستاران عبارتاند از:
داشتن دستگاههایی برای شناسایی دادههای جعلی (مثلاً تصاویر عکاسی دستکاری شده یا متن سرقتشده) چه برای استفادههای معمولی و چه در صورت بروز سوءظن.
تصمیمگیری در مورد وبگاه نشریه بر اساس شواهد مرتبط از عواملی که کیفیت گزارش را افزایش میدهد (مانند پذیرش چکیدههای ساختاریافته، بهکارگیری راهنما) بهجای صرفاً بر اساس دلایل زیباییشناختی یا ترجیحات شخصی.
حفاظت از دادههای فردی
ویراستاران باید از قوانین مربوط به رازداری در حوزه خود تبعیت کنند. بااینحال، صرفنظر از قوانین موجود، آنها همیشه باید از محرمانه بودن اطلاعات فردی بهدستآمده در طول تحقیقات یا تعاملات حرفهای محافظت کنند؛ بنابراین، تقریباً همیشه لازم است رضایتنامه کتبی برای انتشار از افرادی که ممکن است خود را بشناسند یا توسط دیگران شناسایی شوند (بهعنوانمثال از گزارشهای موردی یا عکسها) دریافت شود. ممکن است انتشار اطلاعات فردی بدون رضایت صریح امکانپذیر باشد، اگر ملاحظات منافع عمومی بیشتر از آسیبهای احتمالی باشد، کسب رضایت غیرممکن است و یک فرد معقول بعید است که به انتشار اعتراض کند.
بهترین رویکرد ویراستاران برای حفاظت از دادههای فردی عبارتاند از:
انتشار خطمشی خود در مورد انتشار دادههای فردی (مثلاً جزئیات یا تصاویر شخصی قابلشناسایی) و توضیح واضح این موضوع برای نویسندگان
توجه داشته باشید که رضایت برای شرکت در تحقیق یا تحت درمان با رضایت برای انتشار اطلاعات شخصی، تصاویر یا نقلقولها یکسان نیست.
بهترین رویکرد ویراستاران برای حفاظت از دادههای فردی عبارتاند از:
آمادگی برای درخواست شواهدی مبنی بر تأیید تحقیقات اخلاقی و سؤال از نویسندگان در مورد جنبههای اخلاقی صورتی که نگرانیهایی مطرح شود یا نیاز به توضیح باشد.
انتصاب یک مشاور یا پانل اخلاق نشریه برای مشاوره در مورد موارد خاص و بررسی دورهای خطمشیهای نشریه.
برخورد با تخلفات احتمالی
حصول اطمینان از صحت سوابق تحصیلی
بهترین رویکرد ویراستاران برای حصول اطمینان از صحت سوابق تحصیلی عبارتاند از:
مالکیت فکری
ویراستاران باید نسبت به مسائل مالکیت معنوی هوشیار باشند و با مؤسسه مطالعات هنر اسلامی برای رسیدگی به نقض احتمالی قوانین و کنوانسیونهای مالکیت فکری همکاری کنند.
بهترین روش برای ویراستاران عبارتاند از:
اتخاذ دستگاههایی برای تشخیص سرقت ادبی (مانند نرمافزار، جستجوی عناوین مشابه) در موارد ارسالی (به طور معمول یا در صورت بروز شبهات)
حمایت از نویسندگانی که حق چاپ آنها نقض شده است یا قربانی سرقت ادبی شدهاند
آمادگی برای همکاری با دانشگاه کردستان برای دفاع از حقوق نویسندگان و تعقیب متخلفان (بهعنوانمثال، با درخواست بازپسگیری یا حذف مطالب از وبگاهها) صرفنظر از اینکه نشریه آنها دارای حق چاپ است یا خیر؟
مشوق بحث
ویراستاران باید انتقادات قانعکننده از کار منتشر شده در نشریه خود را تشویق کنند و مایل به درنظرگرفتن آنها باشند.
باید به نویسندگان مطالب انتقادی فرصت پاسخ داده شود.
مطالعاتی که نتایج منفی را گزارش میکنند نباید کنار گذاشته شوند.
بهترین روش برای ویراستاران عبارتاند از:
باز بودن برای تحقیقاتی که کار قبلی منتشر شده در نشریه را به چالش میکشد
شکایات
ویراستاران باید فوراً به شکایات پاسخ دهند و باید اطمینان حاصل کنند که راهی برای شکایات ناراضی وجود دارد تا شکایات را ادامه دهند.
ویراستاران باید فوراً به شکایات پاسخ دهند و باید اطمینان حاصل کنند که راهی برای شکایات ناراضی وجود دارد تا شکایات را ادامه دهند. این سازوکار باید در نشریه بهوضوح بیان شود و باید شامل اطلاعاتی در مورد نحوه ارجاع مسائل حل نشده به COPE باشد.
ویراستاران باید از رویه مندرج در نمودار جریان COPE در مورد شکایات پیروی کنند.
ملاحظات تجاری
مجلات باید خطمشیها و دستگاههایی داشته باشند تا اطمینان حاصل شود که ملاحظات تجاری بر تصمیمگیریهای سرمقاله تأثیر نمیگذارد (مثلاً بخشهای تبلیغات باید مستقل از بخشهای تحریریه کار کنند).
ویراستاران باید سیاستهای تبلیغاتی دررابطهبا محتوای نشریه و فرایندهای انتشار مکملهای حمایت شده را اعلام کرده باشند.
چاپ مجدد باید همانطور که در نشریه ظاهر میشود منتشر شود، مگر اینکه اصلاحی لازم باشد که در این صورت باید بهوضوح مشخص شود.
بهترین روش برای ویراستاران عبارتاند از:
انتشار یک شرح کلی از منابع درآمد نشریه خود (بهعنوانمثال نسبتهای دریافتی از تبلیغات نمایشی، فروش مجدد چاپ، مکملهای حمایت شده، هزینه صفحه و غیره)
حصول اطمینان از اینکه فرایند بررسی همتایان برای مکملهای حمایتشده همانند آنچه برای نشریه اصلی استفاده میشود
حصول اطمینان از اینکه اقلام در مکملهای حمایت شده صرفاً بر اساس شایستگی علمی و علاقه خوانندگان پذیرفته میشوند و تصمیمات در مورد چنین مکملهایی تحتتأثیر ملاحظات تجاری قرار نمیگیرند.
شکایات و تجدیدنظر
ویراستاران باید از روشی که در نمودار COPE تعیین شده است پیروی کنند.
ویراستاران باید فوراً به شکایات پاسخ دهند و باید مطمئن شوند که راهی برای شکایات ناراضی وجود دارد تا شکایات را ادامه دهند.
حق چاپ و مجوز
همه مقالات تحت مجوز عوام خلاق منتشر میشوند؛ بنابراین، حق چاپ مقالات پذیرفته شده برای انتشار متعلق به نویسنده یا نویسندگان است. به همه نویسندگان این امکان ارائه میشود که مقالات را تحت شرایط مجوز CC BY-NC 4.0 در دسترس قرار دهند. حق چاپ در هر مقالهای که توسط نشریه تحت مجوز CC BY-NC 4.0 منتشر شده است، توسط نویسندهها محفوظ است. مجوز اجارهنامه مشترک خلاقانه - غیرتجاری اجازه استفاده، توزیع و تکثیر در هر رسانه را میدهد، مشروط بر اینکه اثر اصلی بهدرستی ذکر شده باشد و برای اهداف تجاری استفاده نشود.
نشریه «علمی - پژوهشی هنر اسلامی» تحت قوانین گواهینامۀ بینالمللی کریتیو کامنز منتشر میشود. بر اساس این گواهینامه، نشریه اجازه اشتراک، انطباق و تخصیص مقالات منتشر شده را میدهد.
و همچنین تحت قوانین Creative Commons Attribution License پخش می گردند. (CC BY-NC 4.0). استفاده های غیر تجاری از آثار به شرط استناد صحیح به اثر اصلی مجاز است.
نشریه اطلاعات صدور مجوز CC (Creative Commons license) قابل خواندن توسط ماشین را در ابردادههای مقاله قرار داده است.
نشریه اجازۀ استفادۀ مجدد یا تلفیق محتوا را طبق صدور مجوز کریتیو کامنتز میدهد.
نشریه به خواننده اجازۀ خواندن، بارگذاری، رونوشت، تکثیر، چاپ، جستجو و لینک دسترسی به متن مقالات ویژه را میدهد.
نشریه به نویسنده یا نویسندگان مقاله اجازه میدهد که بدون محدودیت حقوق مؤلفان را رعایت کنند.
نشریه به نویسنده یا نویسندگان مقاله اجازۀ نشر آثار را بدون محدودیت میدهد.
رضایت آگاهانه
همه نویسندگان در مقالههای موضوعات انسانی دارای حق حفظ حریم خصوصی هستند که نباید بدون رضایت آگاهانه نقض شود. اطلاعات شناسایی، از جمله نام، حروف اول و غیره، نباید در توضیحات، عکسها یا شجرهنامههای کتبی منتشر شود، مگر اینکه اطلاعات برای مقاصد علمی ضروری باشد و شرکتکنندگان رضایت آگاهانه کتبی برای انتشار بدهند. رضایت آگاهانه در این شرایط مستلزم آن است که یک شرکتکننده قابلشناسایی نسخه خطی نشان داده شود و قبل از انتشار رضایت خود را ارائه دهد. نویسندگان باید به این بیماران فاش کنند که آیا مطالب قابلشناسایی بالقوه ممکن است از طریق اینترنت و همچنین بهصورت چاپی پس از انتشار در دسترس باشد. طبق مقررات یا قوانین محلی، رضایت شرکتکنندگان باید با نشریه، نویسندگان یا هر دو نوشته و بایگانی شود.
تعریف دسترسی باز
این نشریه دسترسی آزاد فوری به محتوای خود را فراهم میکند. ناشر ما، مؤسسه مطالعات هنر اسلامی از تعریف دسترسی آزاد بوداپست پیروی میکند:
منظور ما از «دسترسی باز» به [ادبیات پژوهشی بازبینیشده]، دردسترسبودن رایگان آن در اینترنت عمومی است که به هر کاربر اجازه میدهد متن کامل این مقالات را بخواند، دانلود کند، رونوشت کند، توزیع کند، چاپ کند، جستجو کند یا به آن پیوند دهد. آنها را برای نمایهسازی بخوانید، آنها را بهعنوان داده در اختیار نرمافزار قرار دهید، یا از آنها برای هر هدف قانونی دیگری استفاده کنید، بدون اینکه موانع مالی، قانونی یا فنی بهغیراز موانعی که برای دسترسی به اینترنت قابلتفکیک نیستند. تنها محدودیت در بازتولید و توزیع، و تنها نقش حق نشر در این حوزه، باید این باشد که به نویسندگان کنترل بر یکپارچگی کارشان و حق بهرسمیتشناختن و استناد بهدرستی داده شود.
محققان درگیر اکتشافات برای منافع عمومی هستند، اما به دلیل موانع هزینه یا محدودیتهای استفاده اعمال شده توسط ناشران دیگر، نتایج تحقیقات برای جامعه کامل کاربران بالقوه در دسترس نیست. مأموریت ما حمایت از تبادل دانش جهانی بیشتر با باز کردن تحقیقات منتشر شده در این نشریه برای عموم و قابلاستفاده مجدد تحت شرایط مجوز Creative Commons (CC BY-NC 4.0)است.
علاوه بر این، ما نویسندگان را تشویق میکنیم که دستنوشتههای پیش از انتشار خود را در مخازن سازمانی یا در وبگاههای خود قبل و در طول فرایند ارسال پست کنند و نسخه نهایی PDF شده ناشر را پس از انتشار پست کنند. این شیوهها به نویسندگان با تبادلات سازنده و همچنین استنادهای اولیه و بیشتر از آثار منتشر شده کمک میکند.
نشریه هنر اسلامی کاملاً دسترسی آزاد است، به این معنی که همه مقالات بلافاصله پس از انتشار در اینترنت در دسترس همه کاربران قرار میگیرند. استفاده و توزیع غیرتجاری در هر رسانهای مجاز است، مشروط بر اینکه نویسنده و نشریه بهدرستی اعتبار داشته باشند.
دسترسی آزاد و رایگان به مقالهها
فصلنامۀ «علمی - پژوهشی هنر اسلامی» نشریهای با دسترسی باز و آزاد به مقالههای منتشر شده است. در نشریات با دسترسی آزاد، دسترسی به فایل تمام متن مقالات فراهم و رایگان است.
سایر مزایای دسترسی آزاد برای نویسندگان:
انتشار سریع: جنبه انتظار طولانی نویسندگان را به حداقل برسانید؛ زیرا دسترسی آزاد مقالات پذیرفته شده را بلافاصله بهصورت آنلاین منتشر میکند. تمامی مقالات پژوهشی منتشر شده در مجلات این نشریه بلافاصله بهصورت رایگان برای خواندن، دانلود و بهاشتراکگذاری در دسترس هستند.
دسترسی بالا: نسخههای خطی در همه موتورهای جستجو و پایگاههای داده نمایهسازی، بهویژه Google Scholar، Semantic Scholar، Microsoft Academic و غیره در دسترس هستند.
تبلیغات بالا: نویسندگان در دنیای علمی از تبلیغات، مقبولیت و شناخت برخوردار میشوند.
به حداکثر رساندن استناد: تحقیقات نویسندگان استناد مکرر در مقالات دیگران میشود.
بهحداقلرساندن هزینه: امکان پرداخت تنها یکبار برای پردازش نسخههای خطی پذیرفته شده را فراهم میکند و از دردسترسبودن آنلاین مادامالعمر اطمینان میدهد.
شناخت و پذیرش کار پژوهشی: تحقیقات نویسندگان بدون هیچ محدودیتی در بین جامعه فکری شناخته شده است.
سیاست بهاشتراکگذاری دادهها
این نشریه از سیاست اشتراکگذاری دادههای اولیه استفاده میکند. این نشریه متعهد به چشمانداز تحقیقاتی بازتر است که با امکان تکرارپذیری و تأیید دادهها، روششناسی و استانداردهای گزارش، کشف تحقیقات سریعتر و مؤثرتر را تسهیل میکند. این نشریه نویسندگان را تشویق میکند که دادههای تحقیق خود را از جمله، اما نه محدود به: دادههای خام، دادههای پردازش شده، نرمافزار، الگوریتمها، پروتکلها، روشها، مواد، استناد و به اشتراک بگذارند. نویسندگان تشویق میشوند تا دادههایی را که از نتایج یا تحلیلهای ارائهشده در مقالهشان پشتیبانی میکنند، به اشتراک بگذارند یا آنها را باز کنند، درصورتیکه این امر حفاظت از موضوعات انسانی یا سایر نگرانیهای معتبر حریم خصوصی یا امنیتی را نقض نمیکند.
نشریه نویسندگان را تشویق میکند تا دادهها و سایر مصنوعات را که از نتایج موجود در مقاله پشتیبانی میکنند با آرشیو کردن آن در یک مخزن عمومی مناسب به اشتراک بگذارند. نویسندگان باید یک بیانیه دسترسی به دادهها، شامل پیوندی به مخزنی که استفاده کردهاند، داشته باشند تا این بیانیه بتواند در کنار مقاله آنها منتشر شود.
نشریه از نویسندگان تحقیقات اصلی، گزارش موردی و مقالات مقاله ویژه میخواهد. (1) دادههای شناسایی نشده مرتبط با نسخه خطی را در یک مخزن قرار دهند و (2) شامل یک بیانیه دردسترسبودن دادهها در نسخه خطی است که توضیح میدهد کجا و چگونه میتوان به دادهها دسترسی داشت.
نشریه دادهها را بهعنوان مواد دیجیتالی زیربنای نتایج توصیف شده در مقاله تعریف میکند که شامل صفحات گسترده، فایلهای متنی، مصاحبههای ضبط شده یا رونوشتها، تصاویر، ویدئوها، خروجی از نرمافزارهای آماری، و رمز یا اسکریپتهای رایانهای میشود. از نویسندگان انتظار میرود حداقل دادههای موردنیاز برای بازتولید نتایج شرح داده شده در دستنوشته را سپردهگذاری کنند.
اطلاعات را میتوان در هر مخزنی که در دسترس عموم قرار میدهد و یک شناسه دائمی منحصربهفرد ارائه میکند، از جمله مخازن سازمانی، مخازن عمومی (مانند Figshare، Open Science Framework، Zenodo، Dryad، Harvard Dataverse، OpenICPSR)، یا مخازن رشتههای خاص.
بیانیه دردسترسبودن دادهها باید قبل از مراجع در دستنوشته در انتهای متن اصلی قرار گیرد. این بیانیه باید شامل (1) نشانهای از محل دادهها باشد. (2) یک شناسه منحصربهفرد، مانند شناسهای رقمی (DOI)، شماره دسترسی، یا مکانیاب منبع یکنواخت دائمی (URL) و (3) هر گونه دستورالعمل برای دسترسی به دادهها، در صورت وجود.
در مرحله ارسال، از شما پرسیده میشود که آیا مجموعهدادهای مرتبط با مقاله وجود دارد یا خیر. اگر پاسخ شما مثبت است، از شما خواسته میشود که DOI، DOI از پیش ثبت شده، لینک یا سایر شناسههای ثابت مرتبط با مجموعه(های) داده را ارائه دهید. اگر انتخاب کردهاید که یک DOI از قبل ثبتشده ارائه کنید، لطفاً آماده باشید تا در صورت درخواست بازبینها،URL مرورگر مرتبط با سپرده دادهتان را به اشتراک بگذارید.
در جایی که یک یا چند مجموعهداده با یک دستنوشته مرتبط است، اینها به طور رسمی بهعنوان بخشی از فرایند ارسال نشریه مورد بررسی قرار نمیگیرند. این مسئولیت نویسنده است که از صحت دادهها اطمینان حاصل کند. هر گونه خطا در دادهها فقط مربوط به تولیدکنندگان مجموعه (های) داده است.
لطفاً توجه داشته باشید: ازآنجاییکه مقاله خود را به نشریه ارسال میکنید، فایل متنی اصلی نباید حاوی اطلاعاتی باشد که نویسندگان را شناسایی کند (بهعنوانمثال، نام نویسنده، نشانی، تضاد منافع و مربوط به بودجه). ازآنجاییکه بیانیه دردسترسبودن داده میتواند هویت شما را آشکار کند، توصیه میکنیم این مورد را از نسخه ناشناس نسخه خطی حذف کنید.
در موارد نادری که در آن دادههای شناسایی نشده به دلیل ماهیت اختصاصی یا نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی شرکتکنندگان، نمیتوان آنها را به اشتراک گذاشت، از این خطمشی استثنا خواهد شد. به دلایل مرتبط با حفاظت از حریم خصوصی انسان، مسائلی مانند ایمنی زیستی، و/یا احترام به شرایط استفاده برای دادههای بهدستآمده تحت مجوز اشخاص ثالث، استثنائات خطمشی و محدودیتهای دردسترسبودن دادهها اعطا میشود. دادههای محرمانه، بهعنوانمثال، دادههای موضوع انسان یا بیمار، باید همیشه ناشناس باشند، یا از قبل مجوز اشتراکگذاری گرفته شود. اگر شک دارید، نویسندگان باید از کارگروه اخلاق مؤسسه خود مشاوره بگیرند. دادههای محرمانه، بهعنوانمثال، دادههای موضوع انسان یا بیمار، باید همیشه ناشناس باشند، یا از قبل اجازه اشتراکگذاری دریافت شود. در صورت شک، نویسندگان باید از کارگروه اخلاق مؤسسه خود مشاوره بگیرند.
نویسندگان باید یک بیانیه دسترسی به دادهها، از جمله پیوندی به مخزنی که استفاده کردهاند، داشته باشند تا این بیانیه در کنار مقالهشان منتشر شود. در زیر چند نمونه:
مزایای اشتراکگذاری دادهها:
چندین مزیت برای اشتراکگذاری دادهها وجود دارد:
سپردهگذاری دادهها از حفظ طولانیمدت دادهها پشتیبانی میکند. سپردهگذاری دادهها در یک مخزن که یک شناسه دائمی مانند DOI را برش میدهد، به نویسندگان و دیگران اجازه میدهد مجموعهدادهها را استناد کنند و به محققان این امکان را میدهد که اعتبار مناسب برای کار خود دریافت کنند. بهاشتراکگذاری دادهها میتواند منجر به استفاده مجدد و کشف، با فرصتهای بیشتر برای انجام فراتحلیلها و استخراج دانش جدید شود. بهاشتراکگذاری دادهها بهصورت عمومی، استحکام فرایند تحقیق را بهبود میبخشد، از اعتبارسنجی، شفافیت تحقیق، تکرارپذیری و تکرارپذیری نتایج پشتیبانی میکند. این به نوبه خود میتواند کشف و دانش را پیش ببرد. بهاشتراکگذاری دادهها بهصورت عمومی استحکام فرایند تحقیق را بهبود میبخشد، از اعتبارسنجی، شفافیت تحقیق، قابلیت تکثیر و تکرارپذیری نتایج حمایت میکند. این به نوبه خود میتواند کشف و دانش را پیش ببرد. دردسترسبودن عمومی بیشتر دادههای تحقیق از ترجمه تحقیق به عمل پشتیبانی میکند.
این نشریه خطمشیهای استاندارد بهاشتراکگذاری داده زیر را ارائه میدهد:
پایه نشریه نویسندگان را تشویق میکند تا دادهها را در مواردی که محافظت از افراد انسانی یا سایر نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی موضوع معتبر را نقض نمیکند، به اشتراک بگذارند و باز کنند. نویسندگان بیشتر تشویق میشوند که به دادهها استناد کنند و بیانیه دردسترسبودن دادهها را ارائه دهند. در صورت درخواست معقول به اشتراک بگذارید - نویسندگان موافقت میکنند که دادههای خود را در صورت درخواست منطقی در دسترس قرار دهند. تعیین منطقیبودن درخواست به عهده نویسنده است. در دسترس عموم - نویسندگان دادههای خود را بهصورت آزاد و تحت مجوز انتخابی خود در دسترس عموم قرار میدهند. دادههای باز - نویسندگان باید دادههای خود را آزادانه در دسترس عموم قرار دهند، تحت مجوزی که امکان استفاده مجدد توسط هر شخص ثالثی را برای هر هدف قانونی فراهم میکند. دادهها باید قابل یافتن و کاملاً در دسترس باشند. کاملاً عادلانه (قابل یافتن، در دسترس، قابل همکاری و قابلاستفاده مجدد) - نویسندگان باید دادههای خود را تحت مجوزی که امکان استفاده مجدد توسط هر شخص ثالث برای هر هدف قانونی را میدهد، آزادانه در دسترس عموم قرار دهند. علاوه بر این، دادهها باید مطابق با استانداردهای FAIR که در حوزه موضوعی مربوطه ایجاد شده است، باشد.
دادهها باید به همان شیوهای استناد شوند که استنادهای مقاله، کتاب، و وب است و نویسندگان باید استناد دادهها را بهعنوان بخشی از فهرست مرجع خود درج کنند. استناد دادهها برای دادههایی که در مخازن دادههای نهادی، متمرکز بر موضوع یا عمومیتر نگهداری میشوند، مناسب است. در نظر گرفته نشده است که جایگزین استانداردهای جامعه مانند استناد درونخطی رمزهای الحاقی شود.
هنگام استناد یا ادعاهای مبتنی بر دادهها، نویسندگان باید به دادهها در محل مربوطه در متن دستنوشته مراجعه کنند و علاوهبرآن یک استناد رسمی در فهرست مرجع ارائه کنند. این نشریه از قالب پیشنهادی در بیانیه مشترک اصول استناد به دادهها پیروی میکند: نویسندگان؛ سال؛ عنوان مجموعهداده؛ مخزن یا آرشیو داده؛ نسخه (در صورت وجود)؛ شناسه دائمی.
اصلاحات و سلب اعتبار
بهندرت ممکن است انتشار اصلاحات و یا سلب اعتبار مقالههایی که در ژورنالهای آن منتشر شده برای حفظ یکپارچگی سابقه آکادمیک دانشگاه لازم باشد.
همسو با هنجارهای پذیرفته شده جامعه دانشگاهی، اصلاحات و یا سلب اعتبار مقالات منتشر شده، با انتشار غلطنامه یا یک مقاله استرداد، بدون تغییر در مقاله اصلی بهغیراز اضافهکردن یک لینک برجسته بهغلط نامه و یا مقاله استرداد انجام خواهد شد. مقاله اصلی در مالکیت عمومی باقی میماند و پس از آن، غلطنامه یا استرداد به طور گستردهای نمایه خواهد شد. در موارد استثنایی که موارد موردنظر حقوق خاصی را نقض کرده و یا توهینآمیز است، ممکن است مجبور به حذف آن موارد از وبگاه و آرشیو وبگاهها شویم. برای اصلاحات جزئی در مقالات منتشر شده، نویسنده اصلی میتواند نظرش در مورد این مقاله را با ارسال کامنت در همان مقاله منتشر کند. این مسئله تنها زمانی مناسب است که تغییرات موردنظر نتایج و یا نتیجهگیری از مقاله را تحتتأثیر قرار ندهند.
اصلاحات
تغییرات در مقالات منتشر شده که تفسیر و نتیجهگیری از مقاله را تحتتأثیر قرار دهد، اما به طور کامل مقاله را باطل نکند، در اختیار سردبیر خواهد بود که میتواند از طریق انتشار یک غلطنامه که نمایه شده و مرتبط با مقاله اصلی است، مقاله را اصلاح کند. تغییرات در نویسندگی مقالات منتشر شده با استفاده از یک غلطنامه، اصلاح و اعمال میشوند. برای اطلاعات بیشتر به سیاست نویسندگی رجوع کنید.
سلب اعتبار
در موارد نادر، زمانی که اطلاعات علمی در یک مقاله به طور قابلملاحظهای تحلیل رفته باشند، ممکن است لازم باشد مقالات منتشر شده جمع سلب اعتبار شوند. مؤسسه مطالعات اسلامی هنر در چنین مواردی از دستورالعمل پایگاههای علمی بینالمللی مورد تأیید وزارت علوم پیروی خواهد کرد. مقالات سلب اعتبار شده، نمایه شده و به مقاله اصلی لینک میشوند.
منشور اخلاق پژوهش نشریات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری (http://wisdom.ihcs.ac.ir/data/cw/news/Manshour_Akhlagh_Pazhouhesh....121.jpg)
"نشریه درصدد انتشار مقالات علمی – پژوهشی، مسئله محور و نوآورانه است."
نویسنده و افراد فعال در نشریه (سردبیر نشریه، اعضای هیئت تحریریه، مدیرداخلی ویراستار و ناشر) می بایست قوانین و منشور اخلاقی نشریه را قبول کرده و در آن به توافق رسیده باشند .منشور اخلاقی در پایگاه های علمی بین المللی مورد تایید وزارت علوم، راهنمای نویسندگان و عوامل فعال در نشریات است.
