مطالعات هنر اسلامی

مطالعات هنر اسلامی

بازبینی تحولات معماری معاصر ایران از منظر هویت کالبدی (مطالعه ی موردی دوره ی پهلوی دوم)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری ،گروه معماری ،واحد علوم و تحقیقات ،دانشگاه آزاداسلامی ، تهران، ایران
2 استاد،گروه شهرسازی،واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران،ایران
3 استاد، گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/ias.2023.408019.2256
چکیده
در این پژوهش به بررسی هویت کالبدی بناهای عمومی در دوران پهلوی دوم پرداخته شده است. برای تحلیل و بررسی هویت کالبدی بناهای عمومی شهر، دوره دوم پهلوی انتخاب شد. روش تحقیق در این پژوهش کیفی پیمایشی و پژوهش از نوع کاربردی می‌باشد و برای پاسخ به سؤال پژوهش ابتدا از روش کتابخانه‏ای به بررسی عوامل مؤثر در شکل‌گیری هویت کالبدی در دوره پهلوی دوم بررسی سپس یه نکات به‌دست آمده از تحلیل کتابخانه‏ای در بناهای عمومی دوره پهلوی دوم مورد بررسی قرار گرفت. معیارهای طراحی شهری نیز مواردی مانند شالوده شهر ایرانی، فضاهای مسکونی و فضاهای اجتماعی محلات شهری قدیم و جدید می‌شود. نتایج نشان می‌دهد که زمانی شهر به شکل مطلوب خود می‌رسد و درواقع واجد هویت می‌گردد که واجد سرزندگی، معنی، تناسب، دسترسی مناسب و عملکرد صحیح باشد. شهرسازی سنتی ایرانی به چهار زمان، مکان، فرهنگ و معنی بستگی داشته است.
اهداف پژوهش:

بررسی تحولات معماری معاصر ایران در دورۀ پهلوی.
بررسی اصول و معیارهای مؤثر بر کالبد بناهای عمومی در معماری دورۀ پهلوی.

سؤالات پژوهش:

در معماری معاصر ایران در دوره پهلوی چه تحولاتی ایجاد گردید؟
کدام اصول و معیارهای بر هویت کالبدی بناهای عمومی معاصر شهر تهران تأثیرگذار بود؟

 
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Functional Characteristics of Open Spaces in Residential Complexes and Their Role in Design

نویسندگان English

Seyedeh Sara Ebnolreza 1
Hamid Majedi 2
Farah Habib 3
1 PhD student, Department of Architecture, Science and Research Unit, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Professor, Department of Urban Planning, Science and Research Unit, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 Professor, Department of Architecture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

In contemporary urban environments, individuals residing in city centers often experience an intrinsic sense of deficiency in their lives. This sentiment arises directly from the creation of artificial environments that have systematically removed natural elements. An ideal space is one that is inviting, drawing individuals into its embrace. The necessity for reciprocal social interaction is paramount to fulfill human needs for connection and a sense of belonging to a place. Neglecting the criteria for suitable spaces from the users' perspective undermines the primary function of these spaces, which is rooted in human presence. Careful examination and reconsideration of the relationship between humans and their spatial environments can yield strategies to enhance the quality of this relationship. Open spaces within residential complexes serve as the outermost areas of homes and act as critical junctions connecting residents to urban settings. Functionally, these spaces are considered external components and serve as venues for fostering more open and communal activities. However, today, the availability of open spaces in residential complexes has been largely restricted to enclosed and limited balcony areas.
The impetus for this research stems from a deficiency in theoretical foundations regarding measures taken to adapt residential environments for social interactions in Iran, which has led to a simplistic approach to this issue. The objective of this study is to investigate the relationship between the physical, semantic, and functional characteristics of open spaces in residential complexes and their implications for design. The research methodology is survey-based, utilizing questionnaires administered to residents of ten selected residential complexes in Tehran. Following the classification and selection of case studies, questionnaires were developed, and data were collected. The findings indicate that effective spatial organization can facilitate meaningful communication among residents. Furthermore, statistical analyses reveal that physical factors exert the most significant influence on social interactions, while functional factors have a comparatively lesser impact.
Research Aims:
To examine the components influencing social interactions within high-rise residential buildings.
To enhance social interaction within residential complexes.
Research Questions:
What environmental components within residential complexes facilitate social interactions among residents?
What factors reinforce social interactions in residential complexes?

کلیدواژه‌ها English

Residential complex
physical characteristics
open space
semantic characteristics
functional characteristics
الکساندر، الکساندر؛ حجت، مهدی. (1381). معماری و راز جاودانگی: راه بی‌زمان ساختن. ترجمه: مهرداد قیومی بید هندی، دانشگاه شهید بهشتی تهران.
امیر بانی، مسعود. (1391). معماری معاصر ایران. چاپ پنجم، تهران: نشر هنر معماری قرن.
بذرگر. محمدرضا. (1388). شهرسازی و ساخت شهر. شیراز: کوشا مهر.
بنتلی. ای ین و دیگران. (1382). محیط‌های پاسخ‌ده. ترجمه: مصطفی بهزادفر. تهران: دانشگاه علم و صنعت.
بهزادفر، مصطفی. (1386). هویت شهر. نگاهی به هویت شهر تهران. تهران: انتشارات شهر.
جن کنز، ریچارد. (1381). هویت اجتماعی. ترجمه: تورج یاراحمدی، تهران: نشر شیرازه.
حجت. عیسی. (1384). «هویت انسان‌ساز. انسان هویت‌پرداز (تأملی در رابطه هویت و معماری)». نشریه هنرهای زیبا،  دورۀ 24، 62-55.
گیدنز، آنتونی. (1378). تجدد و تشخص، جامعه و هویت شخصی در عصر جدید. ترجمه: ناصر موفقیان، تهران: نشر نی.
نقی‌زاده، محمد. (1386). ادراک زیبایی و هویت شهر. اصفهان: سازمان فرهنگی تفریحی شهرداری اصفهان.
لینچ، کووین. (1376). تئوری شکل خوب شهر. ترجمه: حسین بحرینی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
میرمیران، هادی؛ اعتصام، ایرج. (1388). معماری معاصر ایران: 75 سال تجربه بناهای عمومی (1300 تا 1375 هجری شمسی). تهران: شرکت طرح و نشر پیام سیما.
Barresi, J. (2002). Fromthe Thought is the Thinker'tothe Voice is the Speaker' William James and the Dialogical Self. Theory & Psychology12(2), 237-250.
Canter, D. (1977). The Psychology of Place, the architectural press, London.
Epstein, S. (1973). “The Self-Concept Revisited”, In American Psychologist,No.28, pp.404-414.
Giuliani, MV. (2003). “Theory of Attachment and Place Attachment”, In:Bonnes, Mirilia (eds),Psychological Theories for Environmental Issues, ASHGATE.
Gustafson, P. (2001). “Meaning of Place: Everyday experience and theoretical conceptualizations”, in Journal of Environmental Psychology, No. 21,pp. 5-16.
Haugh, A. (2007). “Identity and Place: a critical comparison of three identity theories”, in Architectural Science Review, Vol.50, No.1, pp. 44-51.
Kaplan, S. (1992). “The Restorative Environment: Nature and Human Experience”. In: Relf, Diane (edt). The Role of Horticulture in Human Well-Being and Social Development, Timber Press.
Kaplan, S. (1995). “THE RESTORATIVE BENEFITS OF NATURE:TOWARD AN INTEGRATIVE FRAMEWORK”, In Journal of Environmental Psychology, No.15,pp. 169-182.
Kaplan, S. (1995). “The Restirative benefits of nature: toward an integrativframework”, In Journal of Environmental Psychology, No. 15, pp. 169-182.
Korpela, K.M. (1989). “Place-identity as a product of environmental self regulation”,in Journal of Environmental Psychology, No.9, pp.241-256.
Norberg- Schulz, C. (1980). Genius Loci: toward a phenomenology of architecture,Rizzoli, New York.
Polkinghorne, Donald E. (1991). “Narrative and Self Concept”, In Journal of Narrative and Life History, No. 2&3 , pp. 135-153.
Proshansky, Harold M. (1978). “The City and Self Identity”, In Environment and Behavior, No.10, pp. 147-169.
Proshansky, Harold M. (1983). “Place Identity: Physical World Socialization of theSelf”,In Journal of Environmental Psychology, No.3, pp. 57-83.
Rapoport, A. (1982). The Meaning of the Built Environment, A Nonverbar communication Approach, SAGE.
Sarbin, Th R. (1983). “Place Identity as a Component of Self: An Addendum”,In Journal of Environmental Psychology, No.3, pp. 337-342.
Twigger-Ross, Clare L. &Uzzel , David L. (1996). “Place and Identity Processes”, InJournal of Environmental Psychology, No. 16, pp. 205–220.
Twigger-Ross, C., & Bonaiuto, M., & Breakwell, G. (2003). “IdentityTheoriesand Environmental Psychology”,In: Bonnes, Mirilia (eds). Psychological Theories for Environmental Issues, ASHGATE.